在介紹搜狗搜索結(jié)果的用戶體驗時，附帶介紹了搜狗的部分網(wǎng)頁排名算法的幾個相關(guān)概念：PageRank、網(wǎng)站優(yōu)化、權(quán)威網(wǎng)站等。據(jù)此可以對搜狗搜索引擎的網(wǎng)頁排名算法推測的是，搜狗搜索在決定一個網(wǎng)站/網(wǎng)頁的排名級別時，在分析用戶檢索所用的關(guān)鍵詞與網(wǎng)頁內(nèi)容的相關(guān)性的同時，也會注意這個網(wǎng)站的重要程度（或者叫權(quán)威性），也就與google優(yōu)化排名算法之一的網(wǎng)站PR值類似。

搜狐推出的搜狗搜索引擎，一年來訪問量上升很快（通過ALEXA網(wǎng)站訪問排名來看），而且從收錄網(wǎng)頁數(shù)量和質(zhì)量來看，在某些方面已經(jīng)具有一定的領(lǐng)先優(yōu)勢，因此到了值得網(wǎng)絡(luò)營銷人員關(guān)注的時候了。作為搜索引擎營銷研究，我們關(guān)注的不僅是搜狗的訪問量排名，而且還關(guān)注其自然檢索的規(guī)則，尤其是搜狗搜索引擎網(wǎng)頁排名算法。

　　在 2004年8月初搜狗剛推出的時候，盡管搜狐高調(diào)宣傳其第三代搜索引擎的特征——互動性，但從自己所關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)營銷相關(guān)檢索內(nèi)容來看，感覺不到搜狗有多大的優(yōu)勢，有些信息甚至比較陳舊，好像直接調(diào)用了搜狐分類目錄數(shù)據(jù)庫的信息，而這些內(nèi)容可能很少更新，因此對于搜狗的所謂互動性，便沒有了太大的興趣。隨后很長時間，幾乎沒有再去關(guān)注搜狗的發(fā)展。

　　大概到了2005年4月份之后，通過網(wǎng)站流量統(tǒng)計信息發(fā)現(xiàn)，來自搜狗的自然檢索用戶有了一定的增長，這才讓我重新想起了搜狗搜索引擎，并且隨后在進行《B2B電子商務(wù)網(wǎng)站診斷研究報告》的被調(diào)查網(wǎng)站取樣時，搜狗的分類目錄還幫了我不少的忙，于是對搜狗的好感增加了不少。但對于搜狗自然檢索的排名算法，一直沒有太多的考慮，自己的幾個網(wǎng)站，都是做的網(wǎng)站優(yōu)化。2005年8月15日下午，我應(yīng)邀參加搜狐公司在廣州舉辦的“搜索生活每一天 搜狗一周年”活動時（我演講的題目是“搜索引擎營銷的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢”），聽到搜狗技術(shù)總監(jiān)王小川先生對搜狗一些精彩功能的介紹時，才較多地了解了搜狗的一些互動特色，并且也是第一次通過搜狗搜索的開發(fā)者了解了搜狗的部分網(wǎng)站優(yōu)化排名規(guī)則。

介紹搜狗搜索結(jié)果的用戶體驗時，附帶介紹了搜狗的部分網(wǎng)頁排名算法，對此我特別用心地注意到他所提到的幾個相關(guān)概念：“PageRank”、“ 網(wǎng)站優(yōu)化”、“權(quán)威網(wǎng)站”等，這些排名算法與google的網(wǎng)頁排名規(guī)則是比較接近的，當(dāng)然不會完全相同，但據(jù)此可以對搜狗（sogou.com）搜索引擎的網(wǎng)頁排名算法規(guī)則推測的是，搜狗搜索在決定一個網(wǎng)站/網(wǎng)頁的排名級別時，在分析用戶檢索所用的關(guān)鍵詞與網(wǎng)頁內(nèi)容的相關(guān)性的同時，也會注意這個網(wǎng)站的重要程度（或者叫權(quán)威性），也就與google優(yōu)化排名算法之一的網(wǎng)站PR值類似。

　　當(dāng)我用更多的關(guān)鍵詞進行檢索，并對排名靠前的網(wǎng)站進行初步分析發(fā)現(xiàn)，搜狗在索引網(wǎng)頁的摘要信息時與Google優(yōu)化有一定的差異，幾乎不考慮網(wǎng)頁中的META標簽內(nèi)容，而是更加重視網(wǎng)頁標題以及網(wǎng)頁內(nèi)容中所包含的關(guān)鍵詞。另外，據(jù)王小川先生介紹，搜狗網(wǎng)頁提高用戶體驗的算法規(guī)則之一是，相同內(nèi)容的網(wǎng)頁只出現(xiàn)一個，不像有些搜索引擎一樣，同樣內(nèi)容的網(wǎng)頁可能有無數(shù)個，至于出現(xiàn)的是哪一個網(wǎng)頁，個人推測大概與該網(wǎng)站的“權(quán)威性”有關(guān)，但網(wǎng)站的權(quán)威性未必與“PR值 ”是一回事，權(quán)威性可以增加PR值，但PR值并不完全等于權(quán)威性，因為PR值還要考慮更多的因素，是網(wǎng)站各種因素綜合計算的排名級別。對于搜狗這一增加用戶體驗的規(guī)則，我有點納悶的是，如果被搜狗認為是“權(quán)威”的網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，有可能是轉(zhuǎn)自其他網(wǎng)站，如果這個“權(quán)威網(wǎng)站”屬于侵權(quán)轉(zhuǎn)載（例如沒有說明原文來源和版權(quán)信息），那豈不是很對不住那些不是
“權(quán)威”的網(wǎng)站？當(dāng)然，也許搜狗已經(jīng)有自己的辦法解決這一問題。